希腊的“不”不是民主的胜利

08-13
作者 :
淳于储峦

作者:Bernard-HenriLévy

尽管许多人都在说 - 特别是那些不必承担言论后果的人 - 希腊选民周日拒绝了他们国家债权人最新的救助提议并不代表“民主的胜利”。对于民主,希腊人比任何人都更清楚,这是一个调解,代表和有序授权的问题。 这通常不是公民投票的问题。

只有在特殊情况下,民主才能成为公民投票的问题:选举产生的领导人没有想法,当他们失去选民的信心,或者通常的方法已经停止工作时。 那是希腊的情况吗? 总理亚历克西斯·齐普拉斯的地位是如此之弱,以至于他没有更好的选择,而是通过公民投票实现民主的非同寻常的民主形式而将责任推卸给他的人民? 如果希腊的合作伙伴每次遇到他们缺乏勇气做出的决定时会发生什么情况,会中断讨论并要求让人民一周决定?

人们经常说 - 这是正确的 - 欧洲太官僚,太笨重,太慢而无法做出决定。 可以说最少的是齐普拉斯的方法并不能弥补这些缺陷。 (如果能激发西班牙公民选择由他们自己的反紧缩政党Podemos领导的政府的风险决定,那么可以说更多。)

把它放在一边,让我们假设齐普拉斯之前的决定是如此重要和复杂,以至于值得公投的特殊步骤。 在这种情况下,该事件应该反映出这种复杂性。 它应该是一个仔细而深思熟虑的人们的意志。 它应该在适当尊重所涉及的利害关系的情况下进行组织和实施,政府确保向希腊人民传达足够的信息。

相反,希腊得到了一个仓促安排的公投。 它有一个不透明的 - 实际上是一个彻头彻尾的难以理解的 - 公投问题。 它没有名副其实的公共信息活动。 它得到了一个没有人理解的“否决”投票的呼吁; 希腊选民应该拒绝的提案的细节甚至没有透露给他们。

古希腊人民有两个词:民主的“演示”和暴民的“老挝”。 齐普拉斯以其幼稚的号召,将自己的错误负担转移到希腊欧洲同胞的肩上,不得不倾向于后者的表现 - 并推动希腊政治的最恶化版本。

齐普拉斯可能会捍卫他对公投的态度,他声称他的目标并不是要让人们发出声音,以加强他在与希腊债权人对抗中的地位。 但这种对抗的理由是什么? 他们大胆地要求在法治和社会正义方面取得进展,以及努力驯服希腊的航运巨头和避税神职人员?

欧洲联盟通过逐步学习取代旧的对抗和冲突逻辑与谈判和妥协的逻辑,恰恰实现了和平。 尽管存在缺陷,但欧盟已成为民主创新的实验室,在这个实验室中,几个世纪以来,人们首次尝试解决分歧,而不是通过政治战争和勒索,而是通过倾听,对话和不同点的综合来解决分歧。观点。

从这个意义上说,希腊公投给18个国家带来了侮辱,其中一些国家的情况不亚于希腊,但仅仅在2012年就给予该国1050亿欧元(1160亿美元)的债务做出了相当大的牺牲。救济,同时对自己的人口负责。 什么样的心灵扭曲使人们称之为“抵抗行为”或“民主辩护”?

然而很多人都有。 事实上,自公投以来,许多人都表现得好像齐普拉斯是欧元区最后一位民主人士,好像他面对的是一个“极权主义”集团(正如极右翼的法国政治家马琳·勒庞所描述的那样),他勇敢地“站稳了脚跟”。 (用极左派政治家Jean-LucMélenchon的话说)。

我不会详述齐普拉斯与阴谋头脑的右翼独立希腊人的议会联盟,他们的领导人不会回避对同性恋者,佛教徒,犹太人和穆斯林的诽谤。 我也不会纠缠于齐普拉斯在议会支持他的公投时不会克制新纳粹金色黎明党的支持这一事实,而新纳粹金色黎明党的帮助是任何其他欧洲领导人都会拒绝的。

相反,我要强调的是,齐普拉斯的欧洲领导人并不比他更民主或合法。 忍受纳粹和苏联极权主义的中欧国家不需要任何人的合法性教训 - 特别是希腊总理。 据报道,勇敢的波罗的海国家 - 其独立性的“合法性”正由俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(另一个令人讨厌的齐普拉斯的朋友)进行审查 - 并没有因恐慌而屈服于其他人的诱惑。 他们没有利用他们的斗争作为借口违背他们与希腊团结的义务。

这些都不意味着我们应该取消希腊的欧盟成员资格。 在其他时候,希腊人为纳粹主义的“不”和他们对军事独裁的“不”付出了沉重的代价。 没有什么比看到他们还必须为上周日的“不”付出更令人伤心的 - 这是对那些早期高贵的蔑视行为的模仿。

可能欧元区领导人忍不住承认已经交付的有缺陷的“否”,并且比希腊人更加希腊化。 愿他们采取行动阻止希腊不得不面对周日投票的真实悲惨意义。

版权所有:Project Syndicate:

---

在Twitter上关注我们:

分类新闻