大多数ODIHR观察员不由自主地变成了政治游戏的工具:Fuad Alasgarov

08-30
作者 :
太史芫

AzerTAg在总统府Fuad Alasgarov采访了执法机构工作部主任

- 欧安组织民主人民共和国代表团就阿塞拜疆总统选举发表了一份非常重要的初步报告。 你怎么评论这个文件?

报告的内容不是批评,而是谎言,是政治秩序。 该报告不仅与现今阿塞拜疆的现实相矛盾,而且与常识相矛盾。
选举的现实是什么? 近1300名国际观察员监测了选举,其中包括欧洲委员会议会和欧洲议会的代表,当地观察员超过50,000人。
当地和外国媒体的众多记者报道了这次选举。 根据他们的报告和声明,选举是在高级别进行的,没有任何可能影响其结果的严重违法行为,准确反映了选民的意愿并符合国际标准。

一些本地和外国公司举行了独立的选民民意调查 - 所谓的“退出民意调查”,其结果与中央选举委员会正式公布的结果相似且非常接近。 他们证实,现任阿塞拜疆总统伊利哈姆阿利耶夫在选举中获得了压倒性胜利,其他候选人获得了大幅度的胜利。

支持伊利哈姆·阿利耶夫的候选资格,人民投票赞成政治稳定,个人福祉和可持续的社会经济发展,并在宣布初步结果后发表声明,总统先生表示他将尽一切努力让阿塞拜疆继续发展成为一个强大的民主国家。
甚至欧洲委员会议会议员对阿塞拜疆的批评以及欧洲议会代表在过去几年中对我国采取了一系列严厉的决议,也祝贺阿塞拜疆人民和平,自由,公平。和透明的选举。 欧安组织轮值主席列昂尼德·科哈拉还向阿塞拜疆人民表示祝贺,同时欢迎在选举期间在阿塞拜疆发展民主的进展。 欧盟扩大和欧洲邻国委员会Stephan Fule和欧盟国际事务和安全特使凯瑟琳阿什顿强调了阿塞拜疆对民主进程的承诺。

在此背景下,民主人权处观察员编写的报告几乎没有一个与选举有关的积极时刻,只有一个消极的流动。 有一种印象是,这种结构观察了其他一些国家的选举,而不是阿塞拜疆的选举。

非常简单地解释了这种显着的不同。 根据我们提供的可靠信息,报告草案是在ODIHR华沙办事处提前制定的。 观察员在阿塞拜疆的任务刚刚创造了密集活动的可见性。 这是该组织的一种旧方法。 在其先前关于阿塞拜疆的报告中也观察到了这一点。 同样,那些不了解我国正在发生的进程或偏向于阿塞拜疆及其人民的人被任命为观察员团的使命。 现任长期观察员Tana de Zulueta的使命是这样的人之一。 这次她推动有序报道的“使命”恰逢她对我国的个人敌对态度。

不幸的是,大多数参与ODIHR监测的观察者不由自主地变成了对抗阿塞拜疆的政治游戏的工具。 他们中的大多数发表意见并不符合报告的立场,并公开表示他们的不满,即试图向他们展示他们从未见过的文件的共同作者,他们认为至少是有偏见的。

最后,昨天在新闻发布会上发言的欧安组织米歇尔沃伊辛特别协调员还有必要作出特别声明,即长期观察员所表明的积极时刻没有反映在报告中。
他还指出,选举揭示了毫无疑问的胜利者,整个竞选活动证明了该国在民主领域的进步。 根据沃伊辛的说法,这一进展反映在候选人数量,通过电视辩论进行鼓动的平等机会以及中央选举委员会选民的高度积极性和良好的选举组织方面。 声明说,选举是自由,透明和公平地举行的,欧安组织协调员完全赞同PACE和欧洲议会的立场。

在昨天的新闻发布会上,ODIHR代表团团长回应有关偏见报告的公正评论及其与欧洲议会和PACE的差异表示,所有其他组织都没有委派长期观察员,这就是为什么无法覆盖选举的整个过程。

但ODIHR的文件在很大程度上与投票相关部分的其他报告相反。 派观察员的所有国际组织的代表都观看了这一阶段的选举。 此外,自2000年以来,作为欧洲委员会成员的阿塞拜疆一直在监督该组织,该组织非常了解该国目前的情况。 因此,对ODIHR任务的这种荒谬的解释不能掩盖其报告的政治动机性质。

- 欧安组织/ ODIGR报告恰逢全国委员会及其总统选举候选人的声明,这很奇怪。

出现这种情况的原因是在两种情况下都使用了类似的方法。 所谓的全国委员会,意识到他们的候选人徒劳无功,缺乏人民的支持,以及他们惨败的预期,选择了关于选举期间涉嫌欺诈的虚假宣传活动的策略。

正如一句众所周知的谚语所说,小偷自己也会喊出最响亮的“拦截小偷”。 即使在竞选期间,全国委员会的候选人也多次被判犯有无数欺诈罪。 投票期间,他的支持者为诋毁选举而制造了许多假货。 而且他们匆匆忙忙于10月8日在线发布了“选举日违规行为”的视频。

伪造只是激进反对的一种方式,它完全失去了与人民的联系,无法通过正常的民主方式获得支持,毫无疑问,在选举中的灾难性失败之后将被遗忘。

ODIHR任务使用相同的操纵方法来实现其政治秩序。 因此,除了少数全国委员会成员和民主人权办的报告作者外,没有人在投票时记录任何严重的违规行为。

- 在短短几周内,OSCE / ODIHR将发布通常包含该组织建议的最终报告。 如何考虑这些建议?

通过初步报告,民主人权办再次证明,按照该组织的任务规定,对阿塞拜疆选举进程的客观描述不属于其利益范围。 特派团的报告再次起到了对我国施加政治压力的工具的作用。 就在这个时候,文件的整体荒谬是如此明显,以至于不能认真对待。 基于此类报告的建议也不能得到认真对待。

阿塞拜疆一直致力于履行其对国际组织的义务,包括欧安组织/民主人权办。 但如果其中一方利用这些承诺来对另一方施加政治压力,我认为我们需要考虑是否需要继续与ODIHR合作。

相关新闻